Nel panorama delle pubblicazioni contemporanee che trattano il male come realtà spirituale e non solo come concetto etico o psicoanalitico, Il Diavolo. Un’inchiesta contemporanea di padre Gabriele Amorth, edito da Piemme nel 2014, si presenta con un titolo che incuriosisce e promette una certa sistematicità: un’inchiesta, appunto. Ma che tipo di inchiesta è? Non ci troviamo di fronte a un’inchiesta giornalistica nel senso classico del termine, né a una ricerca accademica fondata su fonti documentarie, statistiche o teologiche comparate. Quella di Amorth è, piuttosto, un’indagine pastorale, condotta dal punto di vista di chi ha speso una vita nel ministero sacerdotale e, più specificamente, nel compito controverso e solitario dell’esorcismo. Il metodo adottato è diretto e pragmatico: il sacerdote-esorcista riferisce ciò che ha visto, sentito, toccato, come un testimone in un processo, non come un teologo o uno scienziato. A sostegno delle sue tesi, non presenta una bibliografia articolata, ma casi concreti, intuizioni spirituali, esperienza personale, e soprattutto una fede profonda nella dottrina cattolica tradizionale.

In questo senso, il lettore è subito chiamato a comprendere che l’autore non parte da un punto di vista critico, ma da una convinzione incrollabile: il Diavolo esiste, è attivo e opera nel mondo, spesso in modo subdolo, altre volte in maniera clamorosa. La figura di Satana, così come delineata da Amorth, è quella classica del nemico di Dio e dell’uomo, un’entità personale, dotata di intelligenza, volontà e una capacità straordinaria di manipolare, ingannare e distruggere. Non si tratta, dunque, di una metafora, di una proiezione collettiva del male o di un simbolo culturale, ma di un essere reale, che agisce in modo organizzato. Questa descrizione si inserisce pienamente nella tradizione demonologica cattolica, ma se ne coglie anche un’impronta particolare: il Satana di Amorth sembra spesso ereditare i tratti di una visione preconciliare, combattiva, quasi militare, in cui il mondo è il teatro di una lotta costante e tangibile tra Bene e Male, tra angeli e demoni, tra anime da salvare e anime già perdute.

Questa visione teologica si riflette nella lettura che l’autore fa della società contemporanea, dipinta a tinte fosche, come un ambiente spiritualmente devastato, in cui il Maligno ha guadagnato terreno approfittando dell’indifferenza, dell’ignoranza e della perdita del senso del sacro. Amorth elenca una serie di fenomeni che, secondo lui, rappresentano le manifestazioni più evidenti dell’influsso diabolico: l’occultismo e le pratiche esoteriche ormai banalizzate dai media, la new age e la pseudospiritualità individualista, la pornografia, l’aborto, la distruzione della famiglia, l’abuso di droghe, il diffondersi di pratiche sataniche anche tra i giovani. La forza polemica con cui Amorth denuncia questi fenomeni non è semplicemente moralistica, ma nasce da una concezione del mondo in cui tutto ciò che disgrega, divide, riduce l’uomo a oggetto o lo separa da Dio è frutto diretto dell’azione satanica.

In questo contesto, la figura dell’esorcista, secondo Amorth, assume un’importanza centrale ma drammaticamente trascurata. Lontano dall’essere una figura folkloristica, l’esorcista è per lui un combattente spirituale, un medico dell’anima chiamato ad affrontare casi che la psicologia e la medicina non possono curare. Tuttavia, denuncia il sacerdote, la Chiesa postconciliare ha progressivamente emarginato questa funzione, relegandola a ruolo secondario, ritenendola obsoleta, quando non apertamente screditandola. Il risultato è, per Amorth, una Chiesa disarmata di fronte all’avanzata del Male, più preoccupata di apparire moderna che di proteggere i fedeli dalle vere minacce spirituali.

Tutto ciò si lega strettamente a uno dei temi più ricorrenti nel testo: la perdita del senso del peccato e del sacro. Per Amorth, il relativismo morale, l’indebolimento della pratica sacramentale, la diffusione di una fede tiepida e razionalizzata costituiscono un varco aperto per l’azione del Demonio. Dove l’uomo smette di riconoscere il peccato, lì Satana entra indisturbato. Non è un caso che l’autore insista sull’importanza della confessione, dell’Eucaristia, del Rosario, come strumenti di protezione spirituale. Questi non sono semplici riti o abitudini devozionali, ma armi efficaci in una battaglia invisibile e continua.

In conclusione, Il Diavolo. Un’inchiesta contemporanea non è un testo che si limita a informare: è un grido d’allarme, un’esortazione accorata rivolta a credenti e consacrati affinché riscoprano la realtà del male e la necessità della fede vissuta con radicalità. Non ci troviamo davanti a una riflessione neutrale, ma a un manifesto spirituale che, piaccia o meno, chiama in causa ogni lettore, chiedendogli: da che parte stai?

Uno degli aspetti più controversi e incisivi dell’opera è senza dubbio la critica che padre Amorth rivolge al clero contemporaneo, in particolare a quella parte del mondo ecclesiastico che egli definisce “razionalista”. L’accusa è chiara e tagliente: molti vescovi e preti non credono più nel demonio, lo relegano a figura simbolica, lo riducono a retaggio folklorico, e in tal modo — afferma l’autore — disarmano la Chiesa proprio nel momento in cui il Male si fa più aggressivo e pervasivo. Questa critica non è solo una lamentela pastorale o una polemica interna: essa riflette, in realtà, un dissidio più profondo tra due modelli di spiritualità. Da una parte, una fede “moderna”, dialogica, spesso razionalizzata, talvolta filtrata da categorie sociologiche e psicologiche; dall’altra, una spiritualità militante, incarnata, apocalittica, che percepisce il soprannaturale come realtà tangibile e quotidiana. Amorth non accusa soltanto dei colleghi tiepidi: accusa un intero spirito del tempo, che ha indebolito il senso del sacro in nome della compatibilità culturale.

In contrapposizione a questo razionalismo clericale, l’autore propone un modello di resistenza spirituale radicato nella tradizione e nelle pratiche semplici ma potenti della fede cattolica. I tre strumenti principali sono la preghiera — in particolare il Rosario — i sacramenti, con un’enfasi sulla confessione e sull’Eucaristia, e una fede vissuta non come adesione intellettuale ma come relazione personale con Dio. Questa è la “protezione divina” secondo Amorth: non un talismano, non una formula magica, ma un’interiorità vigilante, umile e costante, nutrita da una pratica religiosa regolare. Lungi dall’essere un nostalgico della devozione devozionale fine a sé stessa, Amorth presenta una spiritualità concreta, diretta, che potrebbe apparire anacronistica ma che si dimostra, almeno nel suo impianto, sorprendentemente efficace per chi è ancora capace di sentire il mondo come attraversato da forze invisibili.

Il linguaggio con cui tutto questo viene comunicato è altrettanto caratteristico: Amorth non adotta il tono cattedratico del teologo né il distacco analitico del saggista. Il suo è un tono da predicatore e da militante. Si avverte la voce dell’uomo di Chiesa che ha vissuto sulla propria pelle i limiti, le resistenze, le derisioni, e che ha deciso di scrivere con la schiettezza di chi non ha più tempo per le mediazioni. In questo senso, il libro si avvicina più a un pamphlet che a un manuale: ha una struttura semplice, diretta, e mira a scuotere più che a istruire. Il pubblico di riferimento non è tanto il lettore colto o lo scettico curioso, quanto il fedele confuso, il credente tiepido, il parroco disilluso, la madre che non capisce perché suo figlio si interessa di tarocchi. Ma anche il lettore più distante, se è disposto a sospendere il giudizio, può restare colpito dalla coerenza interna di questa visione del mondo.

Un punto delicato riguarda l’uso delle fonti e l’autorità da cui Amorth trae legittimità. Il testo non è un trattato dottrinale: le citazioni di documenti magisteriali, Concili o Padri della Chiesa sono rare, quasi assenti. L’autorità del discorso si fonda sull’esperienza: “io l’ho visto”, “io l’ho vissuto”, “io ho pregato e ho sentito la reazione del demonio”. È una posizione forte, ma anche fragile: per molti lettori, il fatto che l’intero impianto del libro si regga sull’esperienza personale dell’autore può rappresentare un limite. Tuttavia, in una tradizione come quella cristiana, dove la testimonianza diretta ha da sempre un peso fondamentale, questa scelta può anche essere letta come un ritorno alle origini: l’apostolo che racconta ciò che ha toccato con mano.

Eppure, proprio in questa dimensione esperienziale risiede anche il rischio maggiore: quello di scivolare, anche involontariamente, verso un immaginario superstizioso. Quando ogni malessere, ogni crisi, ogni deviazione morale viene ricondotta all’influsso del demonio, si corre il pericolo di oscurare la complessità dell’animo umano e delle sue responsabilità. Il confine tra fede matura e superstizione non è mai netto, e il libro di Amorth, pur nella sua coerenza, a tratti lo sfiora. La sua insistenza sull’azione del demonio può apparire eccessiva, se non è inserita in una visione più ampia del male come mistero, come libertà pervertita, come realtà teologica ma anche antropologica. Se letto con discernimento, Il Diavolo. Un’inchiesta contemporanea è un testo utile, provocatorio, necessario. Se letto con ingenuità, rischia di rafforzare una religiosità difensiva, fatta più di paura che di speranza. Ma proprio in questa ambiguità risiede, forse, la forza del libro: costringe il lettore a interrogarsi non solo su cosa creda, ma su come crede. E questo, in tempi di fede tiepida e pensiero debole, è già qualcosa.

Nel panorama della letteratura religiosa contemporanea, I santi e il demonio. La perenne lotta contro il male di Marcello Stanzione e Carlo Di Pietro si distingue per la sua intenzione dichiaratamente apologetica e pastorale. Non si tratta, infatti, di un saggio accademico o di un’opera di taglio teologico sistematico, ma di un testo che ambisce a riaffermare, con tono acceso e coinvolto, la realtà spirituale della lotta tra bene e male, così come la tradizione cattolica l’ha sempre intesa. La figura del demonio, lungi dall’essere presentata come simbolo astratto o come semplice archetipo psicoanalitico, emerge con tratti netti e precisi: è l’angelo decaduto, il divisore, il tentatore che agisce nel mondo con sottile costanza, sfruttando le fragilità dell’uomo e le falle della modernità secolarizzata.

L’approccio degli autori è chiaramente ancorato alla dottrina tradizionale della Chiesa, con frequenti richiami al Magistero, ai Padri della Chiesa – da Sant’Agostino a San Gregorio Magno – e, in modo particolare, alle testimonianze di santi ed esorcisti contemporanei. L’influenza dell’opera di figure come padre Amorth è palpabile: vi si ritrova la stessa urgenza di rendere visibile l’invisibile, di restituire concretezza alla dimensione del male, non come idea, ma come presenza reale e personale. In questo senso, l’opera si schiera contro ogni forma di relativismo o di riduzionismo razionalista, denunciando quella che definisce l’“amnesia spirituale” del mondo moderno, incapace di riconoscere i segni della tentazione e della possessione.

Centrale nella narrazione è la figura dei santi, descritti non come semplici modelli di virtù o testimoni di un’epoca più devota, ma come autentici combattenti spirituali. La santità, per Stanzione e Di Pietro, è una forma di militanza, una vocazione alla battaglia contro le forze del male che si esplica non solo nella purezza di vita, ma anche nella potenza intercessoria e protettiva. Tra le figure più evocate troviamo san Michele Arcangelo, patrono degli esorcisti e archetipo del guerriero celeste; san Pio da Pietrelcina, le cui lotte contro il demonio vengono descritte con vivida drammaticità; e santa Caterina da Siena, che si confrontò con apparizioni e tentazioni diaboliche che misero alla prova la sua fede e la sua lucidità spirituale. Non si tratta di agiografie edulcorate, ma di racconti che intendono trasmettere l’idea di una santità attiva, concreta, vicina, a tratti perfino terrena nella sua capacità di fronteggiare l’oscurità.

Il male, in questo contesto, non è un’astrazione né un principio filosofico, ma una realtà vivente, personale, invasiva. Il demonio è descritto come colui che opera attraverso suggestioni, pensieri, eventi, relazioni. Non esiste neutralità: ogni anima è un campo di battaglia, e ogni giorno può essere teatro di una piccola guerra invisibile. Gli autori insistono su questo punto, quasi a scuotere il lettore: il demonio non è un mito medievale, ma una presenza attiva nella vita di ciascuno, soprattutto là dove viene negato. L’influsso diabolico, allora, può manifestarsi con sintomi evidenti – possessioni, infestazioni, maledizioni – ma molto più spesso agisce con sottigliezza, attraverso la tentazione morale, la desolazione spirituale, il progressivo distacco dai sacramenti.

Proprio la dimensione testimoniale costituisce una delle cifre narrative dell’opera. Il libro è infatti costellato di aneddoti, resoconti, episodi tratti da fonti agiografiche, cronache religiose o esperienze di esorcisti. Queste storie hanno un valore duplice: da un lato rafforzano l’argomentazione, conferendo una patina di realismo concreto; dall’altro agiscono sul piano emotivo, colpendo l’immaginazione del lettore e suscitando spesso sgomento o inquietudine. La narrazione di un esorcismo, di un’apparizione, di una conversione radicale dopo una vita tormentata, non ha solo una funzione documentaria: è un invito, implicito ma pressante, a riflettere sulla propria condizione spirituale.

Infine, il libro insiste con forza sull’importanza della vita sacramentale e della preghiera come strumenti indispensabili per combattere il male. La Messa quotidiana, la confessione frequente, l’adorazione eucaristica, la recita del Rosario e la devozione agli angeli sono indicati come scudi spirituali di inestimabile valore. Non si tratta di semplici pratiche devozionali, ma di autentiche armi spirituali, inseparabili dalla figura dei santi che ne sono i testimoni viventi. In quest’ottica, la prassi spirituale proposta è concreta, accessibile e scandita da una ritualità che vuole essere rassicurante e, al contempo, potente: non si combatte il demonio con il pensiero positivo o con l’autosuggestione, ma con la grazia, la fede e l’intercessione dei santi.

Lo stile dell’opera si colloca saldamente nel registro divulgativo, con alcune incursioni nel linguaggio ascetico e devozionale che ricordano da vicino i testi della tradizione spirituale cattolica più militante. Marcello Stanzione e Carlo Di Pietro scelgono una prosa diretta, priva di fronzoli stilistici, che mira più alla trasmissione del contenuto che alla raffinatezza letteraria. Il tono dominante è marcatamente didattico, talvolta ammonitorio, talaltra persino allarmistico, specie nei passaggi in cui si evocano pericoli spirituali che minacciano il fedele inconsapevole. Si percepisce l’intento pastorale di scuotere le coscienze, di svegliare il lettore dal torpore spirituale e di condurlo a un rinnovato impegno nella vita di fede. In questo senso, il libro è chiaramente accessibile a un pubblico ampio, soprattutto a quei lettori che sentono il bisogno di risposte forti e nette in un mondo che sembra aver smarrito ogni punto di riferimento spirituale.

Il confronto con la cultura contemporanea è una delle direttrici portanti dell’opera. Gli autori contrappongono in modo netto la spiritualità tradizionale — fondata sulla preghiera, la lotta interiore, la centralità del sacro — alla mentalità moderna, che identificano con il relativismo morale, il razionalismo scientista e una desacralizzazione sistematica della realtà. Il linguaggio è spesso polemico, e non mancano critiche dirette a certe tendenze del clero postconciliare, accusato di aver abbassato la guardia sulla realtà del male e del demonio. La “cultura della negazione” viene vista come complice dell’azione diabolica, poiché riducendo il male a semplice fragilità psicologica o disagio sociale, priva l’uomo dei mezzi per combatterlo sul piano spirituale. Questa denuncia, pur nella sua durezza, rispecchia una sensibilità diffusa in alcuni ambienti cattolici legati alla tradizione, e si inserisce nel più ampio dibattito sulla crisi della fede nel mondo contemporaneo.

Accanto alla demonologia, I santi e il demonio dedica ampio spazio anche all’angelologia, offrendo una visione articolata del mondo invisibile. Gli angeli non sono figure poetiche o simboliche, ma esseri reali, presenti e operanti nel cosmo e nella vita dell’uomo. L’arcangelo Michele, guida degli eserciti celesti, viene trattato con particolare enfasi, ma vi è anche spazio per gli angeli custodi, per le gerarchie angeliche, e per il ruolo di questi spiriti nella difesa quotidiana dell’anima. Sebbene non vi sia un approfondimento sistematico di tipo teologico, il libro fornisce una panoramica coerente e organica del mondo spirituale secondo la tradizione cattolica, attingendo a fonti come san Tommaso d’Aquino, Dionigi l’Areopagita e i mistici medievali. Il tono è più catechetico che speculativo, ma ciò non toglie valore all’impianto complessivo, che mira a rendere comprensibile anche al lettore non esperto una realtà teologicamente complessa.

Il valore pastorale dell’opera è, probabilmente, il suo pregio principale. I santi e il demonio non è un libro da biblioteca accademica, ma da sacrestia, da gruppo di preghiera, da catechesi parrocchiale. Può costituire un utile strumento per sacerdoti, catechisti, laici impegnati, ma anche per lettori semplici in cerca di conforto, orientamento e discernimento. La chiarezza del messaggio, la forza delle testimonianze, l’insistenza sulla vita sacramentale come unica vera protezione contro il male, rendono il testo un efficace richiamo alla conversione personale. La fede non vi è presentata come una dottrina da apprendere, ma come una milizia da abbracciare. In un’epoca in cui il cristianesimo rischia di ridursi a etica o a sociologia, il libro restituisce al combattimento spirituale una centralità dimenticata.

Ciò detto, non mancano alcune criticità che meritano di essere affrontate con onestà intellettuale. Il rischio di sensazionalismo è reale: alcune descrizioni di possessioni o tentazioni diaboliche potrebbero apparire forzate, soprattutto a un lettore più scettico o razionalmente formato. La visione del male è a tratti eccessivamente dualista, con una netta contrapposizione tra “noi” e “loro”, tra il mondo dei santi e quello del demonio, che rischia di semplificare la complessità del cammino umano e spirituale. Inoltre, il testo non sempre approfondisce le questioni teologiche con la dovuta sistematicità, preferendo un impianto narrativo ed esortativo che, se da un lato rende la lettura coinvolgente, dall’altro può lasciare alcuni interrogativi senza risposta. Infine, lo stile talvolta incalzante e polemico rischia di respingere chi si avvicina a questi temi con spirito di ricerca più che con certezza di fede.

Ma proprio in questa tensione tra rigore dottrinale e passione pastorale risiede la forza (e il limite) del libro. I santi e il demonio non pretende di convincere tutti, né di piacere a tutti. È un’opera di militanza spirituale, che parla con voce chiara a chi ha orecchie per intendere. Ed è proprio per questo che merita attenzione, anche (e soprattutto) da chi intende confrontarsi con essa in modo critico e non ideologico.